О чем спорим?:) Не реально все это 25 кадров в 16 мегапикселях передать в 1 секунду:))) Все видео передается в 2 мегапикселях с потоком 60 Мегабайт/сек. Если перевести 2 мегапикселя в 16 получаем не реальный поток...:)) Нет ну мб оно уже и есть:)) в военной технике США:)) Лет через 10 сбросят населению:)) А пока увы...

Рано я обрадовался... не может.

шабат только в пятницу -а Вы уже здесь!???

Ооо, Лариса может и осмысленные фразы составлять!

Каждый одарен достаточно, чтобы следовать избранной стезей. Отринь оскорбление, оно не усилит твои способности. Ты лишь в пустую потеряешь силы.

Суть вопроса?! Теоретически и практически это вполне возможно! Ничего не мешает это сделать! НО! Есть одно "НО" - если будет такая скорость кто будет покупать d3x? d3s? d4 и прочую технику? Маркетинг друзья, простой маркетинг... Начиная от фотоаппаратов до видеокамер! Sergey Yakimov, чуть не забыл вас поправить во 2 посте...вы говорите, что поток видео маленький по сравнению с RAW? Это ошибочно, к примеру возьмем камеру Canon 600d Full HD видео она умеет снимать с частотой 30 кадров в секунду при разрешении 1920х1080. Так вот, при просмотре на компьютере и дальнейшем анализе скорость потока была 60мегабит/cек, как вам? Вы можете посчитать сколько будет весить в мегабайтах минутное видео с таким потоком! К примеру HD камеры(DV) имеют скорость потока 10 мегабит/сек... Это простой и наглядный пример, что техника уже давно позволяет все осуществлять без проблем! Маркетологи удерживают позиции на рынке сбрасывая товар в массы...

Свадебные наверняка потянут вниз.

не сомневайтесь берите обьектив очень хороший,и D800,как раз в цену тройки войдете.

не сомневайтесь берите обьектив очень хороший,и В800,как раз в цену тройки войдете.

попробовала ещё раз "войти", посмотрим что получится ... http://lite.35photo.ru/u_starichenko/

Да хто ж спорит... :)

Ну я специально не лазил не читал, любой человек имеет право на склероз ! :oops:

Тогда да. Правильно, так можно. 8) А если молоточком, так не только поднять, но и опустить получится. 8)

А я так понял из анонса, что вообще ничего не должны бы удалять. Лайт всё-таки... :roll:

Еще один кандидат в Дуче?

И еще посмотрел что пишут под фотографиями-люди слово "фотоаппарат" только читали. А безличность порождает безнаказанность, давно известно. :D

Ок! Поднимается не линза(В русском фото-арго последних лет "линзой",или еще "стеклом",называется объектив) а зеркало. В видеосъёмке и в фото использеутся одна и та же матрица,но разные форматы и принципы получения изображения. При фотосъемке зеркальной камерой при визировании и кадрировании зеркало опущено,затвор закрыт,а матрица в "горячем состоянии",то есть обнулена и ждет засветки. Затвор срабатывает после подъема зеркала, -все как на пленке. Видео считывается по другому принципу,если хотите,-формату,там качество картинки несравненно ниже. Сам формат видео не позволяет корректно сохранять отдельные кадры,как при пленочной киносъемке. В режиме live-view vs мы видим именно видео,а вот фото сохраняется в именно в фото-формате,да еще ПОСЛЕ ТОГО,как мы это увидели... Серийная съемка хоть зеркалкой,хоть беззеркальной камерой и видео,-это абсолютно разные вещи.

Попробовал. Ставят кучу единиц. Узнать кто возможности нет. Систему нужно менять. Возможно просто суммировать, а не вычислять среднюю.

да уж... голуби Ваши - незабываемы :D

А если отверточкой подковырнуть ? :roll: